配资讨论网成为丁宇翔探索个人信息保护的起点

一份7万余字的判决书，界定银行间债券市场责任边界；一套“尽职调查六步审查法”，成为行业实践参考；一组“双轨双平台”机制，为万余名投资者减负……

入职19年来，北京金融法院审判第二庭庭长、二级高级法官丁宇翔累计审结案件2500余件，办理了迄今为止国内涉案人数最多、案涉侵权行为持续时间最长、案涉法律关系最烦琐、索赔金额最高的某上市公司证券虚假陈述案，银行间债券虚假陈述案“蓝石资产案”，全国首批涉互联网典型案例“庞某某诉东航、去哪儿网案”，北京首例环境民事公益诉讼案等一批社会影响大、关注度高、引领性强、典型意义突出的疑难复杂案件。

“群众无小案”，走在个人信息保护最前沿

“案件索赔金额再小，涉及群众权益就不是小事。”这是丁宇翔常挂在嘴边的话。正是这份对民生权益的坚守，让一起标的仅千元的个人信息泄露案走进大众视野。

时间回溯到2017年，庞先生收到了一条显示自己航班详细信息的诈骗短信，到底是哪个环节“出卖”了自己的个人信息？庞先生在与购票网站去哪儿网和承运人东航公司协商未果的情况下，将两家公司诉至法院。

“互联网上信息到处飞，我也几乎每天接到推销、诈骗的电话和短信，这能有治吗？”同事发出疑问。

“有治。”丁宇翔认真地回答道，“海量的个人信息掌握在平台电商手里，这是无可辩驳的事实。就是要通过这个案件告诉他们，经营中获取的信息不能只作为红利去‘吃’，更要作为责任去‘治’！”

丁宇翔敏锐地意识到，这起看似普通的民事纠纷，实则关乎亿万民众的个人信息安全。在当时的法律对个人信息保护的路径还不完全清晰的情况下，丁宇翔做了大量学术和理论研究。面对一审“证据不足”的举证压力，丁宇翔详细查证案件事实，结合案件发生前后东航和去哪儿网被多家媒体质疑存在泄露乘客信息的背景，最终认定两家公司存在泄露隐私的高度可能，判令其承担相应责任。

这起全国首批涉互联网典型案例，成为丁宇翔探索个人信息保护的起点。随后，他梳理数百个经典案例、参加20余场研讨会、发表大量关于个人信息保护的理论文章……

2021年，随着我国个人信息保护法的出台，丁宇翔一边关注立法动向，一边查漏补缺式地修订自己已经出版的专著。仅耗时4个月，对全书大约一半的内容进行调整、补充和更新，《个人信息保护纠纷理论释解与裁判实务（第二版）》与读者见面，成为我国个人信息保护实务与研究领域的重要参考。

敢啃“硬骨头”，跳出“办理”看“治理”

2021年，丁宇翔刚刚调任北京金融法院，办理的第一个案件就是金融法院的“1号案”——银行间债券市场虚假陈述案“蓝石资产案”。

机构投资者提出的承销银行、审计机构、评级机构和法律服务机构“虚假陈述”如何认定？法院能否独立审查判断？如果存在虚假陈述，这些机构分别要承担多少责任？

包括丁宇翔在内的七人合议庭，逐页研究2米多高的卷宗，经过13次庭前会议及询问，累计20多个小时开庭审理，最终以7万余字的判决书，首次对银行间债券市场的法律适用予以明确，精准界定了各方责任。

与此同时，丁宇翔还办理了某上市公司证券虚假陈述案。2500余名投资人的庞大群体遍布国内外各地，除了事实审查、法律适用等环节，诉讼成本成为摆在丁宇翔面前的又一座大山。

随后的3个多月里，丁宇翔带着团队连续攻坚，经过几十次的论证打磨，开发了综合代表人诉讼机制和示范判决机制、代表人在线诉讼平台和示范判决服务平台的“双轨双平台”。“当事人人数多时，可以节约应诉成本；案件批量化，可以以一案为他案提供参照。”丁宇翔说。目前，“双轨双平台”已在6500余起证券纠纷案中运用推广，惠及当事人近2万人。

多年来，丁宇翔始终保持着把审判中遇到的疑难问题记录下来的习惯。日积月累，已经记录了260多个问题。基于对这些问题的思考，他带领团队陆续总结出了资管产品管理人尽职调查义务“六步审查法”“庭审百问”等做法，对金融审判领域的一般案件，甚至疑难案件都能“对症下药”。

“有人说我敢立潮头办首案。对一名法官来说，办首案固然有成就感，但更吸引我的，是实打实地拿出一套行之有效的治理办法。”丁宇翔紧跟时代快速发展的步伐，不断探索新的治理思路和方式。

像冬麦一样，再向生命深处“扎一扎”

“冬麦要压，越压越发。”这是丁宇翔小时候常听父亲提起的。麦苗只有经常压一压，根系才会扎得更深、长得更壮。在乡间长大的丁宇翔，总想把这个朴实的道理用在审判业务上，再往实里“压一压”、再向深处“扎一扎”。

然而，在丁宇翔43岁时，医生将肺癌晚期的诊断书递到了他的手中。

“回老家陪父母一段时间；陪爱人、孩子出去旅游一次；审结乐视网的案子；审结金融衍生品的案子；修订个人信息保护的书；完成《证券法的实施与展开》书稿。”在丁宇翔的愿望清单上，工整地写着6条愿望，其中4条，都与他的审判工作紧密相关。

住院期间，医生建议丁宇翔弹弹吉他、养养花，但他总是在上网搜索治疗自己病症的信息时，又不自觉地搜起了法律文献。

而正是这些法律文献成了丁宇翔的“药引子”。一天，同事们惊讶地发现，《中国应用法学》刊登了丁宇翔的署名文章《证券发行交易场景下个人信息规则的适用约束与司法调适》。

“我们的丁庭长又写文章了！”看到文章的同事们欣喜地叫出声来。他们更期待，丁庭长再回到他热爱的法庭上。其实，这期间丁宇翔总是“偷”跑回单位，为了他放心不下的疑难复杂案件回院开庭4次，审结各类案件20余件，参加线上合议、法官会议20多次。在化疗后依靠拐杖才能行动的情况下，他坚持完成了长达4个小时的庭审，那起案件正是“蓝石资产案”。

丁宇翔的身体在重新专注于审判工作后开始慢慢好转，这让医生都感到是奇迹。“我感觉我又可以了！”丁宇翔正式向院里提出了返岗申请。正式返岗后，他每月的复检指标也越来越好。

如今48岁的丁宇翔，早已打破“13个月”的“癌症魔咒”。他还是每天清晨六点半到办公室，打开陪伴他多年的台灯，用一天中最清静的时间写判决、阅卷，然后披上法袍、敲响法槌……

深耕金融审判一线十九载，丁宇翔以专业素养破解各类疑难复杂案件，用司法实践填补多个领域的规则空白，始终以“破冰者”的勇气直面司法难题、回应民生期盼。